Admito que minha visão seja tendenciosamente pessimista, mas como ter otimismo quando se percebe que durante os 35 anos de vida, o atual presidente foi o “menos pior”?
E não me refiro à situação econômica do país, falo única e exclusivamente da política externa. Convenhamos, se temos condições de emprestar dinheiro ao FMI, perdoar a dívida angolana, pagar “bolsas remendo” é graças a uma série de eventos econômicos que aconteceram nos últimos anos, como a queda do império norte americano, a ascensão dos tigres asiáticos, o enfraquecimento dos nossos vizinhos sul-americanos, crise do petróleo no oriente médio conjunta ao aumento da capacidade de extração do mesmo pela Petrobrás.
Obvio que vitórias em processos na Organização Mundial de Comércio, favoreceram o crescimento do país e que elas são efeitos da política externa adotada pelo governo. Entretanto, esses acertos são mínimos diante da oportunidade que tivemos de estruturar e desenvolver o país. Infelizmente, não sei se pelo longo tempo de miséria que vivemos, pela falta de discernimento da população ou pela desinformação passada pelos meios de comunicação, não temos condições de avaliar o desempenho dos governantes diante de tanto dinheiro arrecadado e produzido pelo país nesses últimos 20 anos.
O PAC é pouco! Volto a repetir o primeiro texto, enquanto exigirmos saúde e educação estamos ferrados. Tudo no Brasil é mal aproveitado, especialmente no setor público. E qual a novidade? A novidade é que agora temos dinheiro pra fazer o que precisa, mas precisamos que seja feito.
Duplicação de rodovias, transposição do São Francisco (cabe um texto pro tema), construção de hidroelétricas, reforma e ampliação de portos, compra de tecnologia militar não são suficientes, nem são “o que se pode”. Muito pouco pra capacidade e possibilidade que o país apresenta de evoluir décadas em poucos anos.
Eu quero o tal texto sobre a transposição do Rio Chico (eu posso não ser íntima, mas eu conheço e tenho foto pra provar!).
ResponderExcluir